S
akussa #18 entinen päätoimittaja Janne Siren julkaisi mietteitään, joista suurin osa oli minun solvaustani. Kirjoitusta, joka eteni tyyliin "Klemola ei suostu maksamaan jäsenmaksua, Sami kieltäytyy lukemasta aputekstejä" jne, ei olisi missään nimessä pitänyt julkaista artikkelina. Mikään itseään kunnioittava lehti ei tuollaista kirjoitusta julkaisisi. Osoitti Jannelta huonoa makua ensiksi kirjoittaa tuollainen juttu ja toiseksi käskeä julkaisemaan se artikkelina. Nykyiseltä päätoimittajalta osoitti huonoa makua, että hän julkaisi kirjoituksen, ollenkaan, ja etenkin artikkelina.
Vastaan nyt tuohon kirjoitukseen yleisönosastolla, koska en halua alentua tasolle ja osallistua lehden pilaamiseen. Asia olisi pitänyt keskustella yksityisesti eikä lähteä suin päin toitottamaan julkisessa jutussa kaikkea, mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Olisi pitänyt tietysti mainita erikseen, että kirjoitin sen alkuperäisen kirjoitukseni (senkin Postissa) pilke silmäkulmassa, enkä missään nimessä vakavissani. En niin kuitenkaan tehnyt, koska odotin, että Jannekin ymmärtäisi sen huumoriksi.
Ettenkö muka pysty näkemään muutoksia positiivisina? Ehei, minähän nimenomaan kerroin, kuinka hyvä asia mielestäni päätoimittajan vaihtuminen oli! Harmi, että silti lehdestä joutui lukemaan tuollaista tekstiä, jossa saivarreltiin kaikkea mahdollista ja käänneltiin asioita mielivaltaisesti. Tarttuminen huomautukseeni tulostuspalveluvastauksesta oli lähinnä surkuhupaisaa. Janne olisi voinut kysellä, voiko kukaan järjestää asiaa. Minä ostin mainitsemani tulostimen, joten voin kyllä tulostella halukkaille.
Grafiikka saisi kyllä olla GIF:nä tai BMP:nä. Windows 95 ei oikein tykkää hyväksyä ILBM-kuvia. On minulla uudesta päätoimittajastakin moite. Hän julkaisi edellisessä numerossa minun tietämättäni ja ilman lupaani Sakunetiin lähettämäni hassun mainoksen Elinasta, jota en missään tapauksessa lehteen tarkoittanut, eikä sitä olisi missään nimessä pitänyt siihen laittaa, etenkään Artikkelit-otsikon alle.
Takaisin Janneen. Toinen esimerkki seuraa. Sen sijaan, että Janne ihmetteli kirjoituksessa haluani saada kirjoittajien nimet näkyviin sisällysluetteloon: "Miksi?", hän olisi voinut tiedustella asiaa minulta, ettei olisi tarvinnut aprikoida sitä jutussa. Mielestäni kyllä perustelin jo riittävästi kantani. Minusta on mielekästä nähdä, kuka on jutut kirjoittanut. Sakuun voisi mielestäni soveltaa tekniikkaa, joka on käytössä Tiede 2000 -lehdessäkin.
Jannen syytös siitä, etten muka suostu maksamaan jäsenmaksua on aivan hullunkurinen. Janne toi asian esille aivan kuin minua olisi vaadittu maksamaan se ja olisin kieltäytynyt! Näin asia ei tietenkään ole. Kukaan ei ole sitä minulta edes pyytänyt. Minulla on myös peruste sille, etten ole jäsenmaksua maksanut. En ole katsonut siitä olevan minulle mitään hyötyä. Broadlinelta en mitään tilaa, eikä muuta etua tainnut ollakaan.
Kun lisäksi yhdistyksen varoja haaskataan järjettömästi, katson velvollisuudekseni olla ottamatta siihen osaa. Janne tiedusteli minulta "artikkelin" välityksellä (hankalampaa tapaa on vaikea kuvitella), mistä luulen musiikkikilpailun palkintorahojen tulleen. Sehän on juuri se mitä tarkoitan! Tiedän rahojen tulleen jäsenmaksuista - jäsenmaksuista, joilla on kerätty pienenpienet rahavarat yhdistykselle yhteisen hyvän tuottamiseksi.
Sittenpä ne päätetäänkin haaskata johonkin kilpailuun. 500 markkaa! Järjetöntä. On aivan mieletöntä, että yhdistys, jonka koko varallisuus on vain muutaman kerran tuon verran, tekee noin suuren hyväntekeväisyyslahjoituksen. Kun vielä otetaan huomioon kaksi asiaa: todellista työtä tekevät artikkeleiden kirjoittajat eivät saa työstään penniäkään ja musiikkikilpailu oli aivan hirvittävän huonotasoinen, on haaskaus aivan käsittämätöntä.
Minä en halua maksaa jäsenmaksuja, kun ne tuolla tavalla tuhlataan. Sopiva palkinto mielestäni olisi ollut 100 markkaa, korkeintaan 200. Sitten voin taas suunnitella yhdistyksen tukemista, kun rahankäyttöön saadaan järkeä, edes vähän. Korjaamista vaatii yhdistyksen mentaliteetti. Toimintamahdollisuudet ovat yhtä vähäiset, tulee rahaa sitten paljon tai vähän, jos ensimmäisessä tapauksessakin ne haaskataan järjettömyyksiin.
Ja sitten, "artikkeliaiheiden kierrätys", joka oli seuraava maininta, johon Janne tarttui. Ei se minustakaan vaarallista ole. Ei se räjähdä eikä muutoinkaan vammoja aiheuta. Hassu sanavalinta entiseltä päätoimittajalta. Saahan samasta asiasta kirjoittaa. Uusitaanhan televisiossakin samoja ohjelmia kuukauden välein. Hyöty ei välttämättä ole huipussaan, mutta jos uutta asiaa on, kannattaa siitä kertoa. Maininta edellisestä jutusta on kuitenkin paikallaan. Sitä painotin, mutta Janne taas jätti olennaisen huomiotta ja saivarteli sen sivusta.
Lopuksi, heittoni MikroBitistä ja PC-käyttäjyydestä eivät olleet henkilökohtaisia loukkauksia eivätkä haukkuja liioin vaan huumoria. Tarkoitukseni ei ollut loukata ketään, ei edes Jannea... PC:hän on hieno laite. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille. Duke Nukem 3D ja Netscape Navigator kun eivät Amigassa toimi. MikroBitistä voit lukea, kuinka saat rakennettua itsellesi PC:n!
Minäkin haluan saivarrella! Se, että levyke-Sakun ja AmigaGuide(tm)-Sakun toimituksen hoitavat nyt eri ihmiset, ei välttämättä tarkoita, että Janne olisi tehnyt kahden ihmisen työt aiemmin. Se voi tarkoittaa myös, että yhden ihmisen työ on jaettu kahdelle, jotka tekevät puolen ihmisen työn. Nih.
Periaatteet? Totta, niille ei ole sijaa enää tässä maailmassa. Ei, Sami ei ole tavannut MikroBitin toimitusta. Sami on kyllä lähettänyt heille e-mailia. MikroBitin mukava toimitus(tm) ei Samille kuitenkaan vastannut, ei ensimmäiseen eikä toiseen mailiin. Ilmeisesti avustajia on jo tarpeeksi, mutta mukava toimitus olisi kuitenkin voinut jotakin vastata.
Janne, olet ihan oikeassa, ettei mikään koskaan riitä, ja kiittämättömyys todella on maailman palkka. Itse olen huomannut aivan saman asian. Paitsi että minä en ole saanut edes sitä mainitsemaasi positiivista palautetta keneltäkään milloinkaan. Kiitos ei mielestäni ole liikaa pyydetty. Kiitos.